而是微微扬起嘴角，似乎在等一个更激烈的碰撞。 果然，紧接着一位亚洲代表开口了。 他语气冷淡，但每个字都像针刺一般：“‘算法更理性’是个笑话。ai再先进，本质上不过是人类的工具。如果我们赋予它太多自主权，它就可能失控。” “失控？”年轻技术专家反问，声音中多了一丝讽刺。 “难道你们就没有考虑过，人类自己，才是最大的失控因素？战争、污染、贫困——这些问题，难道不是因为人类的短视和贪婪？ 如果ai能在决策中，减少这些变量，为什么不让它试试？” “这不是试试的事！”亚洲代表拍了拍桌子，显然被激怒了，“你愿意把你的命交给一段程序，那是你的事。但我不愿意，更不愿让我的国家冒这个风险！” 会议室的气氛瞬间紧张起来。屏幕上的其他代表，也开始纷纷加入讨论，支持和反对的声音此起彼伏。 李凡静静听着，手指轻轻敲击着桌面，仿佛在为一场交响乐找准节奏。 “够了。”李凡终于开口，声音不大，却让整个会议室安静下来。 他站起身，走到中央的全息屏幕前，伸手点了点蓝图上的一条线。 “我们今天讨论的，是ai是否应该优先于人类决策，但看起来，你们在争论的是，人类是否有能力控制ai的决策。” 他的话一针见血，会议室里的代表们，不约而同地沉默下来。 “让我问你们一个问题。”李凡转向年轻的技术专家，语气带着几分戏谑。 “你刚才说算法比人类更理性，那如果算法决定，削减你所在部门的预算，你会支持吗？” 年轻专家愣了一下，脸上的笑容有些僵硬：“这......如果是合理的算法，我当然......” “别急着回答。”李凡又转向那位亚洲代表。 “你说人类的意志必须优先，那么当一个领导人，基于自己的主观偏见，否决了ai提出的最佳解决方案，导致经济崩溃，你能接受这个后果吗？” 亚洲代表张了张嘴，似乎想说什么，却又噎住了。 “看吧，”李凡笑了一下。 “你们的矛盾，不是算法和人类意志的对抗，而是利益分配的问题。你们担心的，不是ai会不会决策，而是它的决策，会不会伤害你们的利益。” 这句话像一块石头，扔进了本就不平静的水面。 会议室里，气氛一时微妙。有人皱眉深思，有人低声交谈，也有人露出不服气的神色。 “李总，您的观点是？”那位欧洲学者忍不住问道，语气中带着几分试探。 李凡伸手关闭了全息屏，环视着所有人，语气冷静却充满力量。 “我的观点很简单——ai的自主决策不是问题，问题是我们是否为它设定了正确的规则，以及明确了责任的归属。” 他停顿了一下，目光直视每一位代表：“我们需要建立一套框架，确保ai的决策在规则之内运行，同时每个决策的责任可以被追溯。 只有这样，ai的效率和人类的意志，才能找到平衡。” 这番话让在场的专家们陷入了沉思。一些人点了点头，似乎对他的提议表示认可。 “但规则是谁来制定？”一位南美代表开口，打破了短暂的安静，“如果规则的制定权，掌握在少数人手中，那岂不是等于又一次的技术霸权？” 李凡笑了，声音中带着几分轻松：“这就是我们开这个会的原因。规则不会由星联来定，也不会由某一个国家来定。它必须是全球的，是经过透明讨论的。” “透明讨论？”一位对星联持怀疑态度的代表冷笑，“但如果这个委员会本身，就被星联影响呢
？谁能保证公平？”“公平？”李凡挑眉，淡淡一笑，“公平是规则的结果，而不是前提。只要规则清晰透明，它自然会是公平的。” 这番话，让那位代表哑口无言。 今天的会议讨论，逐渐进入尾声，虽然分歧依旧存在，但李凡的发言，让讨论有了方向。 伦理委员会，决定围绕“规则与责任”的框架展开进一步研究，同时设立独立的监督机构，确保所有规则的透明性和全球化。 会后，李凡独自站在会议室外的阳台上，手里端着一杯咖啡，在远方，太空电梯和星港城，都在夜空中熠熠生辉。 “规则是把双刃剑。”他低声喃喃，“用得好，它是秩序；用不好，它是枷锁。” 他低头看了看杯中的咖啡，嘴角扬起一抹微笑：“不过，我从不怕握剑的人是我。” 次日，众人继续在围绕昨天的争论在继续进行着，并也已经持续了数个小时。 李凡站在主位，目光环视四周。 各国代表或站或坐，情绪各异。 有人激动地阐述观点，有人沉默地翻阅手中资料，还有人靠在椅背上，眼神带着审视和不屑。 投影屏上的议题，依然是那个看似简单、实则复杂的问题：ai的自主决策规则。 “我们需要明确一点，”一位欧洲学者站起来，声音透着倦意和不耐。 “规则是必要的，但它必须符合每个国家的实际情况。如果试图用统一的标准，来规范全球，那只会让许多国家失去自主权。” “没错。”另一位南美代表附和，语气中多了一丝愤懑，“星联提出这个伦理框架，表面上是为了合作，但说白了，最终受益的，还是你们这些科技巨头和大国。” 李凡闻言，嘴角微微扬起，语气平静却带着锋芒：“我听出了担忧。 你们担心这套框架变成某些人的